Owoman.ru
Гороскопы в журнале oWoman.ru » Религиозная эзотерика » Как сосуществуют природа и человек

Как сосуществуют природа и человек

Оценим с помощью Маятника по 100-бальной шкале гармонию сосуществования Человека и Природы с указанной выше точки зрения для человечества в целом, а также для разных стран в разные периоды их истории.

Природа и человек - сосуществование

1600 1700 1800 1900 2000 г.г.

  • Человечество 42% 38% 22% 8% 3%
  • Россия (Европа) 44% 36% 14% 2,5% 1,9%
  • Россия (Азия) 62% 42% 38% 26% 3%
  •  Китай 64% 39% 36% 23% 8%
  • Япония 74% 71% 34% 30% 3,4%
  •  США 78% 49% 27% 6% 1,3%
  • Франция 79% 37% 23% 11% 4%
  • Норвегия 77% 42% 33% 30% 32%
  • Исландия 82% 67% 62% 61% 58%
  • Австралия 82% 71% 49% 51% 52%

Впечатляющие цифры, показывающие, во-первых, катастрофическое положение в этой области для человечества в целом и так называемых развитых стран, таких как США и др., а, во-вторых, наличие стран (Исландия, Австралия и в меньшей степени Норвегия), которые могут считаться примером более или менее гармоничного сотрудничества с Природой.

Природа и человек - источники энергии

 Один из основных вопросов, в котором наибольший дисбаланс в сотрудничестве Человека с Природой – источники энергии. Сейчас главные источники её поступления – нефть, газ, уголь и радиоактивный уран. Заметную долю составляет электроэнергия с гидравлических станций. Оценим с помощью ФМ эти источники энергии с точки зрения их экологичности по шкале плюс-минус 100. Получили следующее: нефть – (-11), уголь – (-52), газ – (-92), уран (-1).

 На первый взгляд показатели неожиданные. Соотношение экологичности нефти и угля особых вопросов не вызывает, а вот почти 100%-ный минус для газа должен вызвать недоумение. Но оно пропадает, если вспомнить сведения о последствиях бездумной откачки газа, описанных в разделе «Земля и человек». Для противников атомной энергии будут неожиданным показатель экологичности урана. У всех в памяти Чернобыль и Южный Урал. Но ведь дело не в экологичности самого топлива, а в системе безопасности. При отсутствии или недостаточной развитости оной опасными будут и уголь, и нефть и газ.

Без энергии сейчас человечеству не обойтись. Как оценивает ФМ различные варианты и что рекомендует на перспективу? Гидростанции на равнинных реках - (-50), гидростанции на горных реках – (+5), приливные электростанции (+80), ветровые электрогенераторы – (+1), МГД-генераторы = (+3). Из перечисленных выделяются приливные электростанции. Я не специалист в области энергетики и не могу судить, почему этот естественный источник энергии пока почти не используется. Его экологичность очевидна, но, по-видимому, нужно какое-то кардинальное изобретение, чтобы это стало экономически оправданным.

Я попытался «допросить» ФМ о вариантах более подходящих, чем перечисленные. Один вариант удалось «вытащить». Сейчас он выглядит фантастическим, но через 100-150 лет может оказаться вполне реальным. Это солнечные батареи, расположенные на Луне, с передачей выработанной там электроэнергии на Землю с помощью лазерного луча.

Взаимодействие природы и человека - маятник

Маятник является, на мой взгляд, эффективным средством оценки различных сторон человеческой жизни. Для иллюстрации приведу заметку, написанную мною ранее, по вопросу, затронутому в газете «Аргументы и факты» о том, умнеет или глупеет человечество.

Это вопрос, наравне с другим – лучше или хуже становятся наши дети – кажется, стоит на протяжении всей истории человечества. Но всё-таки он важен для некоторых систем государственного управления, особенно в переломные для страны моменты.