Термин «негр» имеет сложную историю в английском языке и юридической терминологии. Определение, найденное в юридическом словаре Блэка, дает представление о том, как этот термин рассматривался с юридической точки зрения в более ранние эпохи. Изучение определения в юридическом словаре Блэка позволяет лучше понять, как понятия расы и идентичности развивались в правовой системе с течением времени.
Юридический словарь Блэка — это широко используемый юридический справочник, который дает определения юридических терминов и концепций. Впервые опубликованный в 1891 году, сейчас он находится в 11-м издании. Более ранние издания Блэка отражали нормы и отношения тех периодов времени, в которые они были написаны. Поскольку общественные взгляды изменились, издатели Блэка пересмотрели статьи, чтобы привести их в соответствие с современными стандартами. Тем не менее, обращение к более старым версиям может пролить свет на то, как определенные идеи и язык ранее концептуализировались в юридической сфере.
Второе издание юридического словаря Блэка было опубликовано в 1910 году. Вот полная запись термина «негр» в этом издании:
| Негр | Чернокожий человек, происходящий от африканской расы. Термин «негр» не включает мулата или человека смешанной крови, а также индийца или китайца. State v. Chavers, 50 La. Ann. 448, 23 South. 494; Dean v. Commonwealth, 4 Grat. (Va.) 541. Но см. Gentry v. McMinnis, 3 Dana (Ky.) 382; State v. Davis, 2 Bail. (SC) 558. |
Это определение отражает расовые установки и социальную таксономию начала 20-го века. Выделяются несколько ключевых моментов:
– Оно определяет «негра» расово, как происходящего от «африканской расы». Это отражает некогда распространенное мнение о том, что человечество можно разделить на отдельные биологические расы.
– Оно противопоставляет негров другим небелым группам, таким как «мулаты», индийцы и китайцы. Таким образом, «негр» рассматривался как ярлык для одной конкретной расовой категории, а не как широкий термин для небелых или неевропейских людей.
– Оно ссылается на судебные дела, в которых боролись с границами значения термина. Были дебаты о том, можно ли отнести людей смешанной расы к неграм или нет.
С современной точки зрения определение «негра» во втором издании весьма проблематично:
– Ссылка на африканское происхождение как на «расу» является научно неточной. Современные эксперты рассматривают расу как социальный конструкт, а не как биологическую таксономическую категорию.
– Определение негров в противопоставлении другим группам отражает устаревшие представления о расовой чистоте и сепаратизме. Это не учитывает обширное генетическое разнообразие внутри континентальных групп.
– Определение сводит идентичность к единственному ярлыку, определяемому только происхождением. Сегодня личная идентичность понимается как многогранная и самоопределяемая.
– Ссылки на судебные дела иллюстрируют, как закон ранее регулировал расовые границы способами, которые мы теперь считаем неэтичными. Законы эпохи сегрегации ограничивали права и возможности, основанные на расистской категоризации.
Таким образом, хотя определение 1910 года, возможно, было общепринятым для своей эпохи, оно продвигало идеи расы, которые современное общество справедливо отвергло. Его предвзятость делает его неподходящим для информирования о текущем юридическом анализе или решениях.
Определение термина «негр» значительно изменилось в последующих изданиях юридического словаря Блэка. Вот запись из 11-го издания, опубликованного в 2019 году:
| Негр | Член расовой группы африканского происхождения. • В 1960-х годах использование этого термина по отношению к чернокожим американцам стало считаться оскорбительным. Предпочтительный термин — «черный». |
Это современное определение резко отличается от оригинала:
– Оно избегает понятий биологической расы, просто описывая «негров» как широкую расовую группу африканского происхождения.
– Оно не противопоставляет негров другим группам меньшинств и не борется со степенями расового смешения.
– Оно признает, что «негр» стал оскорбительным термином и что «черный» более уместен в современном языке.
Это отражает то, как и научное понимание, и социальные нормы в отношении расы глубоко изменились за последнее столетие. Пересмотренная запись соответствует современным взглядам и знаниям.
В то время как первоначальное определение Блэка продвигало устаревшие и вредные расовые конструкции, сам термин «негр» имеет сложное наследие:
– Это была официальная правительственная классификация документов, таких как формы переписи населения и свидетельства о рождении, в течение десятилетий, прежде чем ее заменили на «черный» и «афроамериканец» в 1970-х годах.
– С конца 1800-х по 1960-е годы «негр» широко рассматривался как уважительный и правильный термин, в отличие от более откровенно расистских ярлыков. Это объясняет его использование историческими лидерами движения за гражданские права.
– Многие пожилые чернокожие американцы, выросшие со словом «негр», продолжают использовать этот термин в качестве культурного идентификатора. Другие отвергают его как пагубный пережиток расизма.
Поэтому оценки термина не могут быть упрощенными. Его меняющиеся социальные коннотации иллюстрируют, как язык развивается вместе с культурным сознанием и идентичностью.