Вопрос о том, какой цвет был первым в истории, интересен и затрагивает истоки человеческого восприятия, языка и культуры. Цвет является основополагающей частью того, как люди видят и интерпретируют мир, поэтому понимание самых ранних истоков цветового языка и категоризации может дать представление о развитии человеческого общества.
При изучении этого вопроса нам сначала нужно определить, что мы подразумеваем под «цветом» и как разные культуры классифицировали видимый спектр. Нам также нужно изучить свидетельства из антропологии, лингвистики и других областей, чтобы собрать воедино подсказки о самых ранних цветовых различиях человечества. Эти свидетельства могут быть получены из исследований древних текстов и артефактов, исследований эволюции цветового зрения и анализа того, как разные языки разделяют и называют цвета.
Хотя однозначного ответа может и не быть, мы можем сделать некоторые разумные выводы о том, какие цвета, по всей вероятности, были названы или классифицированы первыми нашими древними предками. Лучше понимая изначальный цветовой словарь человечества, мы получаем представление о когнитивных процессах и культурных силах, которые сформировали то, как мы видим и интерпретируем цвет сегодня.
Чтобы начать разгадывать, каким мог быть первый названный цвет, мы должны сначала понять некоторые основы человеческого цветовосприятия с научной точки зрения.
Цветовое зрение человека опирается на специализированные рецепторные клетки в сетчатке, называемые колбочками. Существует три типа колбочек, которые реагируют преимущественно на разные длины волн света. Согласно трихроматической теории, взаимодействие сигналов от этих трех типов колбочек позволяет нам воспринимать полный спектр цветов путем смешивания красного, зеленого и синего стимулов:
| Тип колбочки | Длина волны пиковой чувствительности |
|---|---|
| S-колбочки (короткие) | 420 нм – синий |
| M-колбочки (средние) | 530 нм – зеленый |
| L-колбочки (длинные) | 560 нм – красный |
Эта трехколбочная система довольно рано развилась у предков приматов, по некоторым оценкам, 30–40 миллионов лет назад. Ученые также наблюдали похожее трихроматическое зрение у многих других видов, предполагая, что оно возникло независимо в ходе конвергентной эволюции несколько раз.
В то время как человеческое восприятие цвета основано на объединении сигналов от трех типов колбочек, многие млекопитающие, включая большинство млекопитающих, не являющихся приматами, являются дихроматами, что означает, что у них есть только два функциональных типа колбочек. Их зрительная система объединяет входные данные от чувствительных к коротким и средним/длинным волнам колбочек. В результате большинство млекопитающих имеют ограниченное цветовое зрение по сравнению с людьми, делая меньше различий цветов.
Понимание эволюции трихроматического цветового зрения у человеческих предков дает подсказки о том, когда наши предки могли впервые различать цвета, которые были закодированы в языке. Способность воспринимать нюансы между длинами волн красного, зеленого и синего цветов, вероятно, предшествовала и сделала возможной более сложную цветовую категоризацию.
Помимо науки о зрении, мы можем обратиться к свидетельствам антропологии и археологии, чтобы определить возможное раннее использование цвета человеческими обществами. Хотя эти результаты ограничены, они дают некоторые подсказки о ранней классификации цветов человечеством.
Одна линия доказательств исходит от пигментов и красителей, сохранившихся в древних артефактах и наскальных рисунках. Ранние люди использовали цвет для украшения, ритуалов, маскировки и других целей, что позволяет предположить, что они различали определенные оттенки.
Анализ минерального состава остатков пигментов дает подсказки о том, когда использовались определенные цвета. Например:
– Пигменты красной охры восходят к среднему каменному веку в Африке более 250 000 лет назад.
– Черные марганцевые и угольные пигменты, датируемые 30 000–70 000 лет назад, были найдены в Южной Африке.
– Белые пигменты, полученные из мела и известняка, появились в Европе 28 000 лет назад.
– Красные и желтые охристые пигменты возрастом 20 000 лет найдены на стоянках в Австралии.
Эти находки пигментов на основе минералов указывают на то, что по крайней мере некоторые цветовые категории, такие как черный, белый, красный и желтый, были знакомы людям до развития сельского хозяйства и более устоявшихся цивилизаций.
Другие ранние свидетельства получены в виде цветных декоративных ракушек и бус. Перфорированные морские ракушки, окрашенные в оранжевый и красный цвета, датируются более 100 000 лет.
Белые и коричневые бусины из раковин моллюсков, которым около 40 000 лет, представляют собой одни из самых ранних известных украшений.
Хотя мы не можем напрямую экстраполировать эти артефакты, чтобы узнать используемые названия цветов и различия, они предполагают, что такие цвета, как красный, желтый, черный, белый и коричневый, имели значение и ценность в этих культурах.
Лингвистическая антропология предоставляет еще один способ вывести первые цветовые обозначения человечества. Исследователи проанализировали, как культуры называют цвета и как цветовой словарь развивается с течением времени.
В конце 19-го и начале 20-го веков между такими теоретиками, как Гладстон, Гейгер и Магнус, велись дебаты по поводу ранней цветовой терминологии. Гладстон предложил упорядоченную последовательность, переходящую от черного и белого к красному, затем названия других теплых цветов перед холодными цветами, такими как зеленый и синий.
Гейгер оспаривал эту упорядоченную прогрессию, утверждая, что разные культуры разрабатывают цветовые обозначения на основе полезности для своей среды. Магнус считал красный цвет, вероятно, первым названным цветом, учитывая его важность и его различие у дихроматов.
Влиятельный лингвист Брент Берлин и психолог Пол Кей предложили более систематическую модель в своей книге 1969 года «Основные цветовые обозначения: их универсальность и эволюция». Их исследование цветовых обозначений в разных культурах показало:
– Культуры, как правило, получают основные цветовые обозначения в частично фиксированном порядке. Сначала идут слова для белого/черного или светлого/темного, затем красного, затем зеленого/желтого, затем синего.
– Первый названный цвет никогда не бывает зеленым или синим ни в одном изучаемом языке.
– В языках существуют ограничения на добавление новых базовых цветовых терминов, если ранее упорядоченный термин отсутствует.
Эта модель подразумевает, что более темные, теплые цвета предшествовали более холодным, светлым цветам в раннем цветовом словаре. Критики утверждают, что она преувеличивает универсальность и что категоризация более гибкая. Но она дает основу для того, как могло возникнуть и расшириться наименование цветов.
Если проследить документальные записи, то самые ранние названные цвета, которые появляются в древних текстах и источниках, – это черный, белый и красный.
Свидетельства из Древнего Египта показывают различия, проводимые между черным (km) и белым (hdw), символизирующими смерть/плодородие и чистоту соответственно. Египетское искусство использовало различные черные и красные пигменты.
В китайской культуре классическая теория пяти элементов (металл, дерево, вода, огонь, земля) связывает черный с водой, белый с металлом, а красный с огнем. Дихотомия инь-ян также связывает белый с ян, а черный с инь.
Древнегреческие тексты описывали такие цвета, как leukon (белый), melas (черный), erythros (красный), khloros (зеленый/желтый) и kyaneos (синий). Но черный, белый и красный появляются в их письменности раньше всего.
Веды, основополагающие индуистские тексты, вероятно, датируемые 2-м тысячелетием до н. э., ссылаются на термины krishna (черный), shveta (белый) и lohita (красный).
В этих и других ранних культурах появляются общие черты в наличии различных слов для черного и белого, за которыми следует красный как еще один основной цвет. Это соответствует выводам антропологии и лингвистики о первой цветовой терминологии человечества.
Разумно предположить, что черный, белый и красный были первыми признанными и названными цветами на основе доказательств. Но почему это может быть так?
Есть несколько логических причин, по которым эти цвета могут иметь первичность над другими:
– Черный и белый представляют собой экстремальный контраст в яркости, самое базовое оптическое различие. Это делает их перцептивно заметными.
– Различение света и тьмы является важной адаптацией, позволяющей существам прятаться, охотиться и ориентироваться.
– Красный ассоциируется с кровью, огнем и жизнью — понятиями, имеющими неотъемлемую важность и сильное визуальное/эмоциональное воздействие.
– Красный также выделяется на естественном фоне и, вероятно, был первым выделенным оттенком, кроме черного/белого/серого.
– Красная охра стала ранним ярким пигментом для использования в ритуалах, росписи тела, пещерном искусстве и т. д.
– Большинство дихроматичных млекопитающих могут воспринимать красный цвет, что повышает его доступность и статус
как основного цвета.
– Более абстрактные цвета, такие как зеленый и синий, смешиваются с окружающей средой, что затрудняет их различение и название без более развитого цветового зрения и языка.
Таким образом, значимость черного, белого и красного в ранних культурах соответствует ожиданиям, основанным на человеческом зрении, полезности, семантике и психологии. Хотя это не единственные признанные цвета, они сформировали основу для цветового языка, на котором были построены дополнительные термины.
Существуют некоторые важные оговорки относительно утверждения о том, что черный, белый и красный были первыми цветами:
– Древние тексты могут не содержать полный спектр цветовых терминов, использовавшихся в разговорной речи в то время. Недокументированные слова, обозначающие другие оттенки, могли существовать.
– Доисторические свидетельства ограничены и открыты для интерпретации относительно использования и категоризации цветов.
– Маловероятно, что примитивные цветовые термины были фиксированными, скорее их использование и значение развивались с течением времени и в разных группах.
– Цветовые категории не имеют жестких границ – различия между светлым/темным, теплым/холодным и оттенком/насыщенностью являются изменчивыми.
– Первенство черного, белого и красного в значительной степени выводится из ограниченных выборок культур и языков, что ставит под сомнение их универсальную обоснованность.
Таким образом, хотя мы можем обоснованно предположить, что черный, белый и красный были первыми, основываясь на имеющейся информации, присущая цветовой семантике гибкость и пробелы в доказательствах делают выводы предварительными и подлежащими пересмотру в ходе дальнейших исследований.
В отсутствие убедительных доказательств происхождение названий и категоризации цветов человеком остается отчасти спекулятивным. Однако данные из таких областей, как нейронаука, антропология и лингвистика, сходятся в том, что черный, белый и красный, вероятно, были первыми цветами, которые появились в человеческой культуре и коммуникации. Это отражает их визуальную значимость, практическую полезность и семантические ассоциации в ранних человеческих средах и обществах. Будущие открытия могут еще больше пролить свет на то, как наши предки впервые разделили радугу в своих умах и словарном запасе. Но сейчас мы можем представить себе, как эти первые проблески цвета зажгли человеческую креативность и культуру.