В феврале 2015 года фотография платья произвела фурор в Интернете и вызвала бурные дебаты о цветах, которые видели люди. В то время как некоторые настаивали, что платье было белым и золотым, другие утверждали, что оно было синим и черным. Этот феномен выявил различия в восприятии цветов человеком и стал вирусной сенсацией, известной как «Платье».
Рассматриваемое платье возникло из размытой фотографии, сделанной Грейс Джонстон, фотографом-любителем. 26 февраля 2015 года Грейс опубликовала фотографию на Facebook перед свадьбой своей подруги Сесилии Блисдейл, попросив высказать мнение о цвете платья. Передержанное освещение фотографии не позволило различить фактические цвета платья.
Хотя Грейс и Сесилия видели платье сине-черным в реальной жизни, фотография вызвала бурные споры в сети. В течение нескольких часов пост стал вирусным, поскольку люди спорили, было ли платье белым и золотым или сине-черным. Социальные сети разгорелись спорами о неуловимом цвете «Платья», когда пост распространился по всему миру. #TheDress стал популярной темой в Twitter и на других платформах.
Дебаты о платье выявили различия в восприятии цвета человеком. В то время как некоторые люди видели белый и золотой при просмотре фотографии, другие видели синий и черный. Это противоречит распространенному предположению, что визуальное восприятие универсально. В действительности люди воспринимают цвет по-разному в зависимости от множества факторов.
По мнению экспертов, различия в человеческих глазах, мозге и окружающей среде могут влиять на цветовое зрение. Например, старение может пожелтеть хрусталик глаза и блокировать синий свет. Условия освещения также существенно влияют на восприятие цвета. На оригинальной размытой фотографии платья не было сильных подсказок, помогающих определить истинные цвета.
Кроме того, человеческий мозг интерпретирует цвет контекстуально. Мы подсознательно связываем тени и освещение с определенными цветами. В конечном счете, индивидуальные различия в нейробиологии и психологии человека влияют на то, как мы воспринимаем окраску объектов. Это объясняет, почему разумные люди могут видеть одно и то же изображение платья и непреклонно видеть разные цветовые сочетания.
Нейробиологи и эксперты по зрению исследовали спор о платьях, чтобы понять, почему люди видят разные цвета. Многие предполагали, что здесь задействованы механизмы постоянства цвета у человека.
Постоянство цвета относится к способности воспринимать постоянные цвета независимо от меняющихся условий освещения. Чтобы достичь постоянства цвета, мозг делает предположения о том, как освещение взаимодействует с цветами объектов. Этот бессознательный процесс позволяет нам определять истинные цвета объектов, несмотря на различия в освещении.
Однако предположения о постоянстве цвета могут быть обмануты, например, в необычных ситуациях освещения, таких как размытая фотография платья. При неоднозначном освещении некоторые люди подсознательно воспринимали платье как находящееся в тени, и предполагали, что истинные цвета — белый и золотой. Другие предполагали наличие голубоватой подсветки и видели синий и черный как реальные цвета.
Исследователи идентифицировали клетки в зрительной коре, связанные с постоянством цвета. Различия в функционировании этих нейронов, вероятно, способствовали индивидуальным интерпретациям фотографии платья.
Помимо постоянства цвета, на восприятие платья, вероятно, повлияли и другие биологические и экологические факторы:
С учетом всех этих переменных становится менее удивительным, что люди по-разному восприняли фотографию платья. Изображение вызвало целый шторм визуальных и когнитивных реакций, что привело к совершенно противоположным интерпретациям цветов платья.
В течение 48 часов после публикации оригинальная фотография платья Кейтлин Макнил на Facebook получила более 400 000 лайков и 10 миллионов просмотров. Поскольку дебаты стали вирусными, к обсуждению в социальных сетях присоединились известные знаменитости и компании:
| Человек или бренд | Заявленные цвета |
|---|---|
| Тейлор Свифт | Синий и черный |
| Джастин Бибер | Белый и золотой |
| Nike | Синий и черный |
| Adobe | Белый и золотой |
| Buzzfeed | Синий и черный |
| Википедия | Синий и черный |
Дебаты о платьях привлекли международное внимание и продемонстрировали массам различия в человеческом визуальном восприятии. Но они также вызвали скептицизм — действительно ли люди видели белый и золотой или просто подыгрывали вирусному мему?
Несколько онлайн-опросов и исследований предоставили данные о том, какие цвета видели люди. Результаты последовательно показали, что люди разделились почти поровну:
Дополнительные опросы исследовательских групп, таких как The Salvation Army, подтвердили эти близкие процентные соотношения. Равное распределение ответов предполагает, что многие люди действительно видели платье белым и золотым.
Чтобы глубже изучить индивидуальные различия в восприятии цвета, ученые провели контролируемые эксперименты, изолировав переменные, которые могут влиять на просмотр фотографии платья. Вот некоторые из их основных выводов:
Интересно, что такие факторы, как культура и язык, не оказали значительного влияния на восприятие. В целом эксперименты подтвердили, что условия освещения и характеристики наблюдателя надежно предсказывают интерпретацию цветов платья.
Пока бушевали онлайн-дебаты, Roman Originals — британская компания, которая разработала платье, — подтвердила, что его цвета — королевский синий с черной кружевной вышивкой. Они предоставили сравнительные фотографии, чтобы доказать, что платье действительно было сине-черным при нормальном освещении.
Однако даже когда им показывали альтернативные фотографии или само платье, разум некоторых людей отказывался меняться. Вирусное изображение установило такие сильные цветовые ассоциации, что люди с трудом могли увидеть платье объективно.
Это показывает силу нисходящей визуальной обработки в мозге. Как только мы формируем субъективное восприятие, оно может быть упрямо стойким, даже когда сенсорный вход меняется.
Хотя пыл в конечном итоге утих, платье оставило длительное воздействие. Оно продемонстрировало, что аспекты зрения, которые мы принимаем как должное, такие как постоянство цвета, на самом деле ломаются в неоднозначных ситуациях.
Платье вдохновило на обширные исследования, изучающие нейронные механизмы и психологические явления, лежащие в основе восприятия цвета. Это доказало, что индивидуальные различия в зрении не так незначительны, как мы можем предположить.
Сила фотографии «сломать интернет» также популяризировала идею о том, что объективные факты можно интерпретировать субъективно. В мире, который все больше поляризуется разными мнениями даже по поводу основных фактов, платье служит важным напоминанием о сложных переменных, формирующих человеческое восприятие.
Дебаты о фотографиях платьев выявили важные факты о зрении, которые изменили наше понимание восприятия цвета человеком. Контролируемые эксперименты и опросы подтвердили, что многие люди действительно воспринимали платье как белое и золотое, а не только как сине-черное. Различия в таких факторах, как возраст, освещение и врожденная нейробиология, надежно предсказывали, как люди интерпретируют неоднозначное изображение.
Хотя великие дебаты о платьях могут показаться тривиальными в ретроспективе, они раскрыли внутреннюю работу визуальной обработки и субъективность восприятия. Сила вирусной фотографии разрушать предположения и разжигать жаркие споры показала, насколько по-разному два человека могут видеть одно и то же изображение. В мире, который становится все более поляризованным, это платье напоминает нам о необходимости сохранять открытость к различным точкам зрения.